“Hotel per pet. Punteggi ... creativi”

4 hotel per pet. Come è possibile che sia classificato primo tra gli hotel per pet un hotel che ne accoglie al massimo 4-5, mentre gli altri concorrenti non hanno imiti sul numero degli animali? Si ha l'impressione che si sia deciso a tavolino il vincitore, che tra l'altro neppure avrebbe dovuto essere incluso nella categoria per carenza di legittimazione. Davvero ridicolo: è stato premiato un hotel carino che tollera (pochi) cani, ma che di certo non è dedicato a loro e ai padroni che li accompagnano come il titolo della puntata viceversa induce a credere. Come dire che allo spettatore sono state fornite notizie poco accurate e il servizio giornalistico risulta di nessuna utilità al pubblico. Il che è un peccato perchè la applicazione del format a questo argomento, di sicuro interesse per una congrua audience, viene così vanificato. Sarebbe meglio che i criteri per la partecipazione fossero chiari, pubblici ma soprattutto uniformi. Per garantire quella correttezza e trasparenza indispensabili a un programma che può fare la fortuna di un locale o viceversa fornire informazioni errate venendo meno al suo scopo