Opinione su Inferno: Un inferno troppo caotico

Mi riferisco al film, non ho letto il libro non faccio quindi paragoni. Rispetto ai primi due della serie questo è quello che mi è piaciuto meno. Intanto è abbastanza caotico nella prima parte con tante immagini di caos e corpi deformati che nelle allucinazioni di Langdon rappresentano l'inferno e che servono a far capire la sua confusione mentale, ma sono per me troppe, stancano. In questo film si parte dalla confusione fino a definire la logica dei fatti ed arrivare come negli altri ad una sorta di caccia al tesoro risolvendo enigmi in cui il professore è seguito da una bella donna. Questa volta non prende di mira la Chiesa ma si riferisce alla teoria che i danni del sovraffollamento umano andrebbero eliminati con un intervento all'origine del problema e gli indizi per fermare il cattivo sono legati a Dante. Il film è in alcuni punti un po' banale, la visione dell'Italia è superficiale e la trama fa un po' d'acqua da tutte le parti. La gestione del tempo è folle, hanno 12 ore e riescono a spostarsi da Firenze a Venezia e poi a Instabul con Italo e poi un aereo e nei vari posti visita posti turistici e Langdon si ferma a fare le sue lezioncine di storia. È più credibile l'esistenza del Santo Grall! In angeli e demoni c'era una fotografia stupenda, attori bravissimi, e la colonna sonora strepitosa. Qui non ci sono, la trama poteva essere gestita meglio e i riferimenti a Dante o a qualsiasi parte della nostra cultura potevano evitarli o farli più seriamente. Chi ha letto il libro mi ha detto che è strapieno di errori clamorosi, si percepisce la superficialità anche nel film. Ton Hanks è bravo come gli altri, il soggetto interessante, ma il film in generale non è granché, è un po' piatto nonostante sia ricchissimo di eventi. Decisamente inferiore agli altri due.