“Più no che sì”

Avevo provato solo un prodotto cosiddetto "riflessante" (che non troverete mai sulle confezioni. Al massimo trovate "colorazione tono su tono", e la sitinguete dalla tinta permanente perché copre percentuali di capelli bianchi inferiori al 100%), di Testanera, e mi ero trovata benissimo. Ho voluto provare questo perché costa molto meno rispetto a quello Testanera e altre opzioni sempre tono su tono (tutte attorno agli 8-9 euro, perfino 10... questo l'ho pagato meno di 5,50). Però ni. Prima di tutto, è molto liquido. Se considerate che consigliano di applicarlo sui capelli umidi/bagnati in caso di copertura completa, è un disastro. Gocciola dappertutto e bisogna stare olto attenti se non volete ridurre voi e il bagno a effetto "dalmata". Il prodotto è poco. Rispetto ad altre soluzioni, quantità minori e per me è quasi indifferente perché ho capelli medio-corti, ma chi li avesse lunghi... non so se riuscirebbe a coprirli tutti. Idem per la maschera/latte nutriente: ne esce sì e no una noce in mano! Che ci faccio? A stento basta per qualche ciocca. La gamma di colori è ristrettissima. Ha quelli "base" (tre castani, due scuri, un biondo scuro, e forse un altro). Peraltro, l'effetto finale non è niente di che: colore normale, non particolarmente brillante o con riflessi belli, luminosi. Copre senza aggiungere niente di particolare. I capelli ne escono anche abbastanza aridi, nonostante le maschere e gli impacchi che potete fare dopo. Peraltro, se la tinta vi macchia la pelle, ad andar via è bella dura... Sulla tenuta non so, devo aspettare qualche settimana, ma per ora dico senza infamia né lode. Forse un po' di infamia in più rispetto alla lode che, per quanto mi riguarda, sta solo nel prezzo. E, in relazione alla resa, forse è pure alto...