Opinione su Pinocchio: interpretazione fedele all'opera letteraria

Da appassionata di Pinocchio quale ero sin da piccola, non avevo poi potuto fare a meno di guardare anche alcuni dei film che ne sono usciti (prima quello antico della RAI e poi il remake, entrambi a puntate e non ultimo, questo). La versione con Benigni è quella che tra tutte ho trovato la più comica e anche la più fedele al romanzo, anzichè le solite varianti disney. Pinocchio a mio avviso deve essere rappresentato con una forte carica di comicità, anzichè di serietà. Pinocchio l'avevo studiato anche ai tempi dell'Istituto Magistrale, dove ne veniva presentata l'interpretazione in chiave paternalistica (sei povero? Hai meno diritti della classe elitaria) anzichè la moraleggiante che trovo più corretta (il fuggire le cattive compagnie e il tenersi lontani da pelandroneria e svogliatezza). E di interpretazioni di Pinocchio, ce ne sono state a bizzeffe. Ma quella circolata con maggiore diffusione, specie negli ultimi anni, è addirittura in chiave massonica, che ricorda la Metamorfosi di Apuleio. Il che renderebbe Pinocchio tutt'altro che una favola divertente per bambini o un passatempo esilarante per adulti: unicamente materiale per studiosi al fine di arrivare a risolvere il mistero se Collodi fu o meno un massone (si propende forse per il no, la vita dello scrittore fu sempre molto modesta e il suo nome non compare negli elenchi massonici ottocenteschi, anche se qualcuno dei suoi amici era per davvero un affiliato). Ricerche contrastanti, le une provano e le altre smentiscono. Risultato? Non si sa forse a tutt'ora chi ha ragione e chi no. E quanto più mi lascia perplessa è il seguente: perchè queste interpretazioni curiose saltano fuori proprio ora, dopo oltre cento anni dalla pubblicazione dell'opera? Dubbio. Si può allora vedere Pinocchio, ritenendone unicamente la sua accezione divertente? Forse si.