Opinione su Wikipedia: Alcuni collaboratori terribili

Premesso che è un sito con uno scopo nobilissimo e spesso utile per letture rapide; La maggior parte delle problematiche nascono quando si inizia a collaborare, correggendo errori più o meno gravi ed inserendo informazioni. Spesso capita che un utente normale esperto in un settore si ritrova delle correzioni sue annullate da altri utenti con dubbia o nulla esperienza sul campo, come spesso anche dagli amministratori che, in forza dei loro poteri, credono di sapere tutto o quasi. Se poi si cerca di discutere portando prove e ragionamenti si può incorrere nell'essere etichettati come persone fastidiose o troll. Questi casi come tanti altri portano ad un immane spreco di tempo e una perdita della voglia di contribuire. Senza citare anche il grande numero di criteri opinionabili presente: se per esempio si inserisce una precisazione od una correzione, bisogna pregare che l'admin di turno sia incline ed a favore... se ce lo hai contro, non importa se hai ragione dato che è una cosa opinionabile lui è un admin e si prende la ragione. E se gli porti altre prove che si sta sbagliando succede che vieni accusato come troll. Fortunatamente non ci perdo più tempo su wikipedia.