Opinione su Cinquanta sfumature di grigio - E. L. James: Un messaggio distorto e da popolino sul BDSM

Un messaggio distorto e da popolino sul BDSM

Questa sarà più che altro la recensione del film, perchè il libro l'ho piantato lì abbastanza subito. Comincio a dire che ho studiato psicologia e ho fatto una tesi in sessuologia. Mi interesso anche personalmente di quelle che sono tutte le sfumature della sessualità umana, che trovo un'espressione molto affascinante della nostra specie e un argomento importante, complesso e delicato, da non liquidare con quattro frasi sciocche o sotto termini patologizzanti.
Questa può sembrare una recensione troppo "tecnica" ma credetemi che mi sforzerò per renderla comprensibile, inoltre non la scrivo in quanto studentessa ma come lettrice e spettatrice di un film che mi ha disgustato per quanto è banale e ammiccante nei confronti di un pubblico ignaro, mentre per chi conosce un po' il mondo del BDSM (che sta per Bondage, Dominazione/Disciplina, Sado e Masochismo) risulta di una piattezza estrema e quasi irritante.
I punti che reputo sbagliati sono principalmente questi:
-Il protagonista, Christian Grey, è stato traumatizzato da piccolo e si suppone che perciò abbia sviluppato tendenze sadiche nella sessualità e nell'affettività. Un messaggio veramente forte e un po' sciocco, dato che non è vero che alle brutte esperienze fatte nell'infanzia segue per forza una modifica della propria sessualità; inoltre desiderare di sottomettere il partner e dargli quattro sculacciate con diversi tipi di arnesi è ben diverso dal "sadismo" patologico. Lancia il messaggio che qualunque tipo di sessualità diversa dall'amplesso romatico-eterosessuale-sia deviante e susseguente a un trauma. Falso. E offensivo.
Riconosco che nel libro il personaggio di Grey è più completo e complesso di quello che appare nel film, ma comunque non ci siamo.
-Grey è bello e miliardario, il che lo rende desiderabile e fa pensare che quindi a chi detiene soldi e potere tutto sia concesso, e osare nel sesso sia riservato solo a chi può concedersi certe lascività. Invece il BDSM è qualcosa di molto popolare che rientra nella quotidianità di casalinghe, disoccupati, impiegati, insegnanti, medici, politiche...insomma, di tutti, senza distinzione di genere e ceto sociale.
-Anastasia è un personaggio odioso. La classica donna che incarna il binomio culturale imperante di santa-prostituta. Santa finchè fa la timida strudentessa che "ma io non voglio, non so cos'è, allora illuminami"; dannata quando scopre la portata di quello che propone Christian e, peccato dei peccati, scopre che può piacerle. Lo trovo abbastanza svilente come messaggio e molto più "perverso" dell'idea che a qualcuno piaccia farsi frustare: la donna, timida e castigata, può solo essere succube ed essere plagiata a pratiche che non gradisce allo scopo di compiacere l'uomo di cui è sentimentalmente innamorata (tze!). In realtà i partner di una pratica BDSM fatta come si deve utilizzano l'acronimo SSC: Sano, Sicuro, Consensuale. Il che vuol dire che tutti e due sanno quel che stanno facendo, quello che vogliono, ed entrambi/e ne ricavano piacere. Il rapporto BDSM fatto da partner con un minimo di coscienza potrebbe stupire per quanto è paritario, nonostante l'eccitazione si basi sul giocare con lo squilibrio del potere.
-Come se tutto ciò non bastasse, la trama è abbastanza sciocca e noiosa, continuamente al servizio di un pubblico che si aspetta chissà quali cose piccanti e ha pensato di poter assistere a una versione più socialmente legittimata e lunga di Youporn. E non me ne stupisco, dato che per stessa ammissione dell'autrice la storia è nata da una fanfiction che lei immaginava sui protagonisti di Twilight...non aggiungo altro.

L'unica cosa che mi fa esprimere un po' di positività è che quest'opera ha sdoganato il sadomaso e l'ha portato agli occhi del grande pubblico come qualcosa che SI PUO' fare in coppia, consensualmente, come un gioco e non come un qualcosa di malato.
Ma il modo in cui lo propone è uno schiaffo alla cultura e a chiunque abbia un po' di senso critico e di conoscenza di quello che è davvero la sessualità diversa. E diverso non vuol dire perverso.
Anzi, magari poi si corre anche il rischio opposto e fare tutto un minestrone, mettendo quello che è un gioco di coppia, anche piuttosto spinto ma consensuale, sullo stesso piano dei veri "perversi": quelli che manipolano, che trattengono e seviziano persone contro la loro volontà e provocano danni permanenti fisici e psicologici.

Questa opinione rappresenta il parere personale di un membro di Opinioni.it e non di Opinioni.it.

Segnala contenuto