Opinione su Melascrivi.com: MelaScrivi: aspetti positivi e negativi
MelaScrivi: aspetti positivi e negativi
11/10/2021
Vantaggi
Buon assistenza, pagamenti precisi e puntuali, possibilità di scrivere molto
Svantaggi
Paga bassa, proofreader incompetente, editori imprecisi
Sono un'autrice per melascrivi ormai da 6 mesi, e ho maturato un'opinione piuttosto precisa su questo marketplace.
Sulla carta, melascrivi rappresenta una delle migliori opportunità per chiunque abbia una propensione per la scrittura ma non abbia abbastanza esperienza per poterlo fare a livello professionale. L'accesso al sito è semplice, basta fare un veloce test e, in pochi giorni, potrai già cominciare a guadagnare. Non ci sono colloqui, complicati assessment, background check, anche perché, a tutti gli effetti, quelle degli autori sono prestazioni occasionali, e così vengono pagate, non si viene assunti, pertanto non si beneficia di alcun vantaggio aziendale. Insomma, si tratta di un'occupazione totalmente flessibile, accessibile a tutti indipendentemente dalle loro qualifiche, che consente di scrivere testi inerenti a qualsiasi argomento si desideri. Sembra un sogno, no? Ecco, non proprio. È vero che ti viene data la possibilità di guadagnare subito scrivendo, ma bisogna fare delle precisazioni. Prima di tutto, la paga è estremamente bassa, spesso non giustifica le ore impiegate per scrivere l'articolo, soprattutto nel caso di testi di livello a 1 o 2 stelle. In secondo luogo, non c'è alcun rapporto con gli editori, se non tramite un form per inviare le domande, ma è raro che questi rispondano. Solitamente gli articoli DEVONO essere consegnati entro 48 ore, pena una detrazione nel punteggio dell'autore (che non puoi visualizzare o tenere sotto controllo in alcun modo), quindi se si aspetta una risposta dagli editori, rischi di non farcela in tempo. A volte capita che gli editori siano puntuali e corretti, fornendoti un briefing accurato con tutti i dettagli stilistici per l'articolo, altre volte, invece, a malapena viene dato uno straccio di informazione su come comporre il testo, e lì devi andare a braccio. Insomma, devi avere fortuna con gli editori. A volte sono competenti ed educati, a volte no. Il sistema di copyscape che previene la violazione del copyright controllando che l'articolo non sia copiato è un'altra nota dolente, mi è capitato che mi bloccassero l'account per 3 volte di fila in 2 giorni anche se gli articoli erano originali, niente che non si possa però risolvere scrivendo una email all'assistenza di melascrivi, che risponde sempre tempestivamente. Consigli un check con dei copyright checker gratuiti online, prima di consegnare gli articoli, per prevenire questo inconveniente. Ma l'aspetto sicuramente peggiore di melascrivi è il suo proofreader, ovvero il correttore di bozze che, con un pagamento bonus, l'editore può assumere per correggere gli scritti. Il proofreader attualmente in carico è letteralmente un incompetente. Dà giudizi sferzanti senza fornire dettagli, frasi generiche come "l'articolo non è di qualità 4 stelle", senza spiegare cosa significhi e come migliorare la qualità dello scritto, impone correzioni che, spesso e volentieri, sono superflue, innecessarie, e talvolta anche sbagliate. Per altro, non è possibile parlare in alcun modo col correttore di bozze, non c'è modo per comunicare e chiedere precisazioni, quindi te ne devi andare per un'idea. Io stessa mi sono candidata per il ruolo di correttore di bozze mesi fa, ma dal momento che non mi hanno risposto, immagino che ci sia solo un posto che, purtroppo, è occupato da questa persona. Il terrore per questa figura è condiviso anche dalle persone a cui ho consigliato melascrivi. Il servizio sarebbe anche accettabile, nonostante gli editori che non ti danno briefing o che rifiutano articoli per motivi assurdi, ma il proofreader è davvero insostenibile. Per il resto, spesso ho scritto articoli davvero interessanti, ho avuto a che fare con alcuni editori tanto gentili da rispondermi perfino (!!), sono stata inclusa in alcune redazioi, e ho scritto anche per siti importanti. L'azienda risponde sempre alle email, e i pagamenti sono sempre precisi e puntuali, tutti i lunedì tra le 10 e le 12, su questo non ho niente da dire. Le opportunità per crescere e migliorare come articolisti ci sono. Il problema maggiore restano gli editori che non forniscono briefing accurati, che non rispondono e che rifiutano gli articoli con motivazioni scarne, e il proofreader attualmente in carica.
Questa opinione rappresenta il parere personale di un membro di Opinioni.it e non di Opinioni.it.
-
Opportunità
-
Credibilità
-
Competenza
Valuta questa opinione
Ti sembra utile quest'opinione?
Scrivi un commento
Questa funzione è disponibile solo per gli utenti che hanno effettuato il login
Commenti
Salve, mi permetto di scrivere un commento perché io invece sono con Melascrivi da 7 anni (era agosto del 2014) e di cose negli anni come potrà immaginare ne sono cambiate davvero tante quindi giustamente lei ha un'opinione basata sulla Sua esperienza che purtroppo su alcuni punti non è stata positiva e questo mi spiace.. E' capitato anche me negli anni di vedermi rifiutare testi con una motivazione praticamente incomprensibile tipo "non idoneo" PUNTO senza spiegare il perché e va beh col tempo ho capito che fa parte della vita in generale e di Melascrivi come qualunque altra cosa a volta incorrere in dei NO senza spiegazioni. Però una cosa la volevo precisare per bontà della verità ecco. SIAMO davvero tanti Proofreader :-) glielo dico con estrema certezza anche perché quando io feci domanda e fui scelta anni e anni fa come Proofreader (da aggiungersi al ruolo di autrice) già ce ne stavano molti e una tantum alcuni vengono esclusi e altri scelti. Tuttavia mi pare abbastanza ovvio che NON ci sia solo UN Proofreader, ci pensi un attimo con le decine e decine di redazioni/editori/clienti che vi sono come potrebbe UN SOLO Proofreader correggere tutti i testi? Impossibile e io sono una che ne corregge moltissimi eh.. ma mi creda c'è concorrenza anche nel lato Proof tanto quanto in quello di autori. Nella sezione "Proofreading"-articoli in attesa correzione a noi ce ne compaiono TOT e come per gli articoli da scrivere ti devi sbrigare a prenderli. :-) Perciò il Proof di cui parla non so chi sia.. ma se le capita un'esperienza sgradevole segnali alla redazione l'articolo che lei ritiene sia stato giudicato con troppa "fretta o scortesia" e loro sanno "chi" di noi lo ha corretto. Leggo tuttavia che parla di motivazioni scarne da parte di un Proofreader quindi di certo non sarò io :-) , io adotto il sistema inverso. Talvolta, raramente ammetto poiché cerco sempre di far "portare a casa il risultato", scrivo dei veri e propri papiri nella medesima motivazione del rifiuto, ci perdo anche mezz'ora ma le garantisco (e lo so con certezza grazie ai feedback che ricevo) che da una motivazione scritta bene, anche se nel rifiutare, l'autore la volta successiva saprà come fare e lo farà bene. Perciò MAI mi sono limitata e rifiutare e dire "ciao contenuto non di qualità 4 stelle" spendo parecchio tempo a spiegare i molteplici errori, la non aderenza alle linee guida, le eventuali strutture proposte, la non conoscenza dell'ottica SEO e/o della formattazione, dipende da quale è il problema. Però ecco volevo precisarle questo, anche se penso e spero che risponderà Melascrivi stessa su questo: NON esiste UN Proofreader, esistono moltissimi Proofreader, alcuni di noi stanno su più redazioni poiché selezionati per determinati progetti... non penso che in 6 mesi le sia capitato di esser "corretta" solo da questo proof che rifiuta senza spiegare o altro, se così fosse lo faccia presente. Se riceverà correzioni precise, LUNGHE soprattutto (lo ammetto :-) ) e che le fanno capire che chi sta correggendo la sua scheda lo sta facendo al dettaglio, ecco in quel caso potrei essere io.. Noi Proof siamo tutti soggetti a controllo aggiungo, quindi i furbetti vengono cacciati mi creda, le valutazioni devono essere veritiere, giuste e far sì che il cliente riceva ciò x cui paga. Motivo per cui a me non sfugge neppure una virgola ormai (7 anni di esperienza sono tanti, non ero così all'inizio), ma ora vengo ringraziata nei feedback perché correzioni puntigliose portano ad avere dei testi perfetti per gli editori e anche gli autori da una correzione fatta bene possono imparare moltissimo. Però se percepisce il contrario lo faccia presente quando le capita...ma davvero non pensi che esista UN solo correttore bozze perché sarebbe impensabile.. consideri che spesso siamo in 20 (avvisati e selezionati via mail) su un solo progetto + tutto il resto di testi che non richiedono selezioni. Il perché non le hanno risposto non lo so ma non è perché ce ne sta uno solo, su questo ci possiamo mettere una firma :-) Un caro saluto